Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jiri Kram

25. 3. 2009 10:24
nejde o to co se stalo, ale jake to bude mit nasledky...

viz muj komentar

http://kram.blog.idnes.cz/c/76300/Svrzeni-vlady-bude-mit-velke-ekonomicke-dopady.html

0 0
možnosti

tolan

25. 3. 2009 9:32
Hloupý, účelový článek stranického funkcionáře

Autore, neříkejte, že jste právník.Snad na to máte  papír a nyní se už živíte politikou. Nebo snad  právníci Vašeho ražení netuší, že zákony se musí ctít ? Dluhy pochopitelně Vaše strana neplatí a tak i překrucuje zákony.

0 0
možnosti

louka.stan

25. 3. 2009 1:05
mno

ústavní cestou neznamená ani s Paroubkem. Ten zas bude věšet pysk!

0 0
možnosti

j@ck

24. 3. 2009 23:47
mate v te CSSD vubec rozum

jste se pomatli schodit vladu v dobe predsednictvi? to tam nemate ani spetku sebereflexe a nechate ve hre pouze Paroubkovo urazene megalomanicke ego? navic do hry pustite Klause? Obavam se ze to jeste nevidite, ale Paroubek tu vasi stranu pohrbi. Budete se ho jednou tezce zbavovat. Kazdopadne timto jste nastvali hodne lidi v mem okoli.

0 0
možnosti

modrý pohůnek

24. 3. 2009 23:51
Re: mate v te CSSD vubec rozum

Určitě bude záslužné takovou péči věnovat guru ODS Topolánkovi a straně ODS, jistě rady j@ck bude potřebovat.(Y)                     ;-D;-D;-D

0 0
možnosti

dnb/

24. 3. 2009 23:27
přemýšlím,

co napsat. snad jen věnování: parouback je tšúrák. určitě si to přeložíte.R^

0 0
možnosti

modrý pohůnek

24. 3. 2009 23:33
Re: přemýšlím,

však jste velmi dobře věděli, proč jste z něj celí zalápaní(Y)Rv          ;-D;-D;-D;-D;-D;-DR^

0 0
možnosti

Jiri Kram

24. 3. 2009 23:16
vite cemu nerozumim

Dobry den, vzhledem k Vasi pozici v CSSD se Vas zeptam tedy naprimo. Pro se domnivate, ze bylo rozumne a hlavne nutne svrhnout vladu ve chvili, kdy se nase ekonomika narozdil napriklad od Madarska nepotaci na pokraji krachu, opravdu je zodpovedne ve chvili, kdy vlada zatim docela slusne krizi zvladala a navic musi sefovat EU tak to ted znemit? Ja z toho mam fakt obavy, prijde mi to ponekud kratkozrake, ale mozna jsem jen pesimista. Zkuste mi prosim rict nejake rozumne, nechci vsak slyset poplatky, argumenty proc se to stalo. Rad bych si jako volic udelat predstavu co se vlastne deje, protoze tomu skutecne nerozumim a prijde mi to jako hazard. Dekuji. Jiri Kram

0 0
možnosti

Navigátor

24. 3. 2009 23:31
Re: vite cemu nerozumim

Osobně tento krok necítím jako 100% správný. Faktem je, že tato vláda ve sněmovně důvěru již delší dobu nemá, tedy je nelegitimní. Potvrzení tohoto stavu dnešním hlasování může působit nešťastně, ale věřte, že není žádnou tragédií. Nesdílím Váš názor, že vláda krizi zvládá. Neudělala prakticky nic. Pokud se týká stavu naší ekonomiky je násobně důležitější, co udělá Německo, kde jsem na vývozu do této země ekonomicky odkázání. Uričtě jsem nedpověděl na vše. Bylo by to na delší psaní. Aspoň takto.

0 0
možnosti

kubíkjansů

24. 3. 2009 23:09
mno

Nerad bych se pletl, ale pokud vím, tak jde už o druhé vyslovení nedůvěry vládě (první Topolánkova vláda byla u vesla měsíc), tudíž při třetím pokusu jmenuje premiér sestavením vlády premiéra na návr předsedy Poslanecké sněmovny. Jelikož ten je z ČSSD, mohla by to bejt eště celkem legrace

0 0
možnosti

Navigátor

24. 3. 2009 23:23
Re: mno

Takový postup je ústavně vyloučen. Předseda sněmovny jmenuje premiéra až v okamžiku kdyby 2x po sobě nezískala vláda důveru, kterou jmenoval prezident.

0 0
možnosti

sorki

24. 3. 2009 23:00
jak jinak

vidím vyžraný svazácký ksicht, hned mě napadla politická příslušnost. Ten byl zrozen k obrazu svého vůdce ;-D

0 0
možnosti
  • Počet článků 14
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1757x
advokát