Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

anonymek

28. 3. 2008 19:47
inkubátor bez mozku

když nechci  dítě ,  tak  se nenechám oplodnit !!!!!!

0 0
možnosti
ES

LimonadovyJoe

28. 3. 2008 18:50
Hochu, hochu

je vůbec reálné, aby někdo s tak prasečím ksichtem věděl něco o ženách ?

0 0
možnosti
HS

Prasadko

28. 3. 2008 18:30
moznost volby by mela zustat...

... ale nemela by samozrejme slouzit misto antikoncepce, ale jedine v pripade, ze tato selze. Je to krajni reseni v situaci, ktera je pro zenu uz tak dost tezka. 

 Co je ale dulezite a zatim to zde nezaznelo: Kazde dite ma pravo se narodit jako chtene a milovane!  V opacnem pripade je odmitanim sve matky silne poznamenane, ať už ho dá k adopci nebo ne.

0 0
možnosti
H

halohalo

28. 3. 2008 14:53
V tržním hospodářství

zatěžují mimina neúčelně jak státní tak i domácí pokladnu. Už zde není socializmus.  :-)

0 0
možnosti
JC

Naked and petrified

28. 3. 2008 17:45
Re: V tržním hospodářství

Tak! Zakazat mimina. Nebo aspon nejakou dan...jako dan z luxusu. At si lidi nemysli, ze je jim na jejich parchanty nekdo zvedavej...

Tak nejaks to myslel?

0 0
možnosti
PZ

Tuřínek

28. 3. 2008 14:26
Tak jak si tu tak čtu příspěvky...

došla jsem k názoru, že stručně řečeno, většina můžů je proti poteratům a většina žen je bere jako záležitosv volby ženy. U obou případů samozřejmě za určitých podmínek. Dá se tedy říct, že z toho plynou dvě možnosti:

a) ženy jsou sobci, protože jejich vlastní zdraví či spokojenost je pro ně důležitější než dítě, které nechtějí

b) muži považují potrat za vraždu, ale jsou to jen falešní moralisté, protože se jim to lidobě řečeno dobře kecá o něčem, co nikdy nemusí podstoupit

Pokud tedy v tomto problému není pravda relativní, ale existuje jedno správné řešení, jedna z uvedených možností musí být správná... je fakt tak těžké posoudit která?

0 0
možnosti
B

bilyhavran

28. 3. 2008 16:06
To jste napsala moc hezky

Opravdu - a nemyslím to ironicky.

0 0
možnosti
MK

wopi

28. 3. 2008 12:27
ta vaše všudypřítomná fotka

už je dost trapná, narcisisto :-©

0 0
možnosti
S

sojkal

28. 3. 2008 10:38
Macek

Kdysi v letitém vtipu se mluvilo o dvou největších skleroticích na světě. Byl to Dubček u nás a Alliende v Chile. První si neuvědomil že SSSR je blízko a ten druhý že je daleko. Teď je tady i třetí. A to je Macek, který nepochopil že není v Polsku.

0 0
možnosti
HF

Klotilda

28. 3. 2008 11:53
Re: Macek

Já si myslím ,že o Polsko právě běží.Bude-li v novém zákoně povolena interupce i ženám bez trvalého pobytu v ČR naruší to zcela polskou protipotratovou politiku.

Můj osobní názor je ,že o svém těhotenství má rozhodovat matka dítěte.Potrat je krajní řešení.

Politici se mají starat o vytváření podmínek pro plnohodnotný život dětí již narozených a nevměšovat se do ryze privátních rozhodnutí občanů.Názory celibátních představitelů církví nemají váhu ani názorů členů Svazu včelařů nebo Společenstva přátel žehu.

0 0
možnosti
MK

al325

28. 3. 2008 10:01
Nazývat věci pravými jmény

Jsem rád, že většina diskutujících se postavila na stranu nenarozených děcek. Autor článků bohužel nechápe, že svoboda není to, že mohu kohokoliv připravit o život, 

0 0
možnosti
PZD

Petr z Domažlic

28. 3. 2008 9:53
Svoboda člověka končí tam, kde začíná svoboda druhého člověk

Pisatel -" Nejmladší krajský zastupitel v ČR" (kdo se tady chce zviditelnit!!) píše a píše a méně přemýšlí.

ČSSD trochu připomíná zkratku pro dráhy, ale snad jen tam pořád slovo "sociálně"?

Jak může tato partaj se nazývat "sociálně", když nechce ochránit ty nejmenší a nejslabší?

Rv

0 0
možnosti
JC

Jarcho

28. 3. 2008 9:05
Nejde o ženu, jde o dítě.

Kvůli devítiměsíčními mírnému omezení svobody jednoho člověka zabít jiného člověka je zvěrstvo.

Když ta žena své dítě nechce, může ho dát k adopci jiným. Mnozí by jí to novorozeně i rádi zaplatili!

0 0
možnosti
JM

Hucul

28. 3. 2008 9:44
Re: Nejde o ženu, jde o dítě.

A kdo ji zaplati zmrzaceni ci jeji vlastni zivot, kdyz nahodou zemre pri porodu? ANO, porad se to deje. Porad je tehotenstvi zdravotni zatezi a RIZIKEM, porad zeny pri porodu, tehotenstvi nebo v jeho nasledku umiraji. Pokud mne nekdo ohrozuje na zivote, mam pravo ho v sebeobrane zabit a je jedno, jestli to ohrozeni bylo jen domnele a on mi tou pistoli jen hrozil a strilet nechtel. A kdyz nadto lidsky plod nema do jisteho veku zadne vedomi, proc by melo byt zverstvem zabit ten chumel bunek v sebeobrane?

Dokud to bujeni, rychlejsi nez rakovinne, bude probihat v tele zeny, ma zena proste pravo veta a muze tohle udelat. Je samozrejme lepsi, kdyz vubec neotehotni, ale to je otazka osvety, nikoli dodatecne ostrakizace od fanatiku, jako jste vy.

0 0
možnosti
  • Počet článků 14
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1757x
advokát